У портала «Спутник – Армения» не хватает своих аргументов?

andrew 11 Авг , 2018 0 comments сми

  На днях мы обнаружили, что на страницах портала «Спутник — Армения» в публикации Рубена Гюльмисаряна «Паранойя от мнимых притязаний Армении: как Турция забыла заклинания по Карабаху» были использованы идеи и аргументация статьи, ранее вышедшей в нашем издании — «Почему Эрдоган не принимает сигналы Пашиняна». При этом господин Гюльмисарян по какой-то причине не указал, что впервые данные тезисы прозвучали на страницах портала ИА .

Отметим, что в нашем материале утверждалось следующее: «Турция на армянском направлении будет более тесно сотрудничать с Москвой, а Баку будет уклоняться от широкомасштабной эскалации на линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе. Диалог Турция — Россия будет развиваться по линии исключения каких-либо «сюрпризов» друг для друга, а перспективы развития отношений Турции с Арменией будут оставаться на очень далекой геополитической периферии именно потому, что объективно Анкара и даже Баку заинтересованы в сохранении политического и военного присутствия Москвы в Армении».

Кстати, этот материал со ссылкой на ИА  был перепечатан на известном армянском информационном портале «Еркрамас». Вот ссылка.

На наш взгляд, добросовестная полемика предполагает указание авторства тех идей или аргументов, с которыми в последующем полемизирует или которые развивает автор новой публикации. В этой связи редакция ИА  обратилась с запросом к коллегам из портала «Спутник — Армения» с просьбой разъяснить ситуацию. К сожалению, ответа пока не последовало.

Восточная редакция ИА

Источник: regnum.ru

Written By andrew

Добавить комментарий